Упадок производительности заводов Пермской губернии был обусловлен (если говорить об основной общей причине) кризисом феодально-крепостнической системы труда. Господствовавшие на этих заводах до реформы отношения были подорваны. Создалось такое положение, когда горнозаводское население, получившее личную свободу, не желало gодписывать и принимать уставные грамоты, справедливо видя в этом новую кабалу.

В 1889 году в Сборнике Пермского земства была опубликована статья Н. Л. Скалозубова, Красноуфимского земского статиста, “Очерк экономического положения заводского населения в Красноуфимском уезде, по сведениям 1888 года*. Она-то и дает нам представление об истинном положении дел. В какой же мере заводы удовлетворяли население работами? Были получены данные с 13 заводов: Шайтанского, Молебского, Ачитского, Сылвинского, Суксунского, Бисертского, Верхне-сергинского, Михайловского, Ухтинского, Шемахинского, Нязепетровского, Иргинского, Саранинского, но они не могли точно определить, сколько на каждом заводе использовалось людей в заводских работах. Была составлена таблица. Далеко не все население находило работу на заводе. Цеховые рабочие нанимались для работ обычно без всякого условия, плату получали в некоторых цехах поденно, в других - сдельно, с пуда или полосы выделанного железа.

К концу XIX века заводы Иргинский и Саранинский были остановлены. Кроме лесной стражи и караульщиков на заводе никто не служил.

На Верхнесергинском заводе, вследствие избытка рабочих рук, в цехах работали посменно: однунеделю - одни рабочие, в другую - другие. Поэтому в свободную неделю приходилось искать какую-нибудь работу: кто шел дрова рубить, кто уголь жечь, кто уходил на частные работы к жителям завода. Среди жителей стали развиваться кустарные промыслы, особенно там, где заводы уже не действовали. Население, привыкшее к заводским работам, с трудом переходило к занятию другими промыслами.

//Городок. - 1995. - 21 июля (№ 12). - С. 2

• Назад
• Вперёд